Костянтин Скопцов — про те, якою має бути книжкова ілюстрація

Костянтин Скопцов, блог: книжкова ілюстрація

Жанр ілюстрації, якою вона є в теперішній час, вихолощений, впевнений Костянтин Скопцов. Художник, який починав свій творчий шлях як ілюстратор, розповів Financoff, якими мають бути зображення, створені за текстами, в його уявленні.

«Ілюстрація візуалізує текст, допомагає розібратися в ньому. Але з розвитком друкарства вона втратила своє основне призначення: розкривати тему, і перетворилася на додаток до тексту, костур для фантазії читача. Якщо говорити про ілюстрації в своїй основі, то вона не вимагала тексту для свого сприйняття, також як не треба читати «Даму з камеліями» Дюма-сина, щоб оцінити «Травіату». Це різні види мистецтва, жоден з яких не є менш повноцінним, ніж інший», — поділився думкою Костянтин Скопцов.

Читайте также:   Тетраморф Костянтина Скопцова — нове прочитання

Справжніми майстрами жанру книжкової іллюстрації художник вважає Гюстава Доре, Обрі Бердслі, Вільяма Блейка. «Всьому світу відомі ілюстрації Бердслі до п’єси «Саломея» Оскара Уайльда, сам текст далеко не настільки популярний», — стверджує художник. Прикладом справжньої ілюстрації у власній творчості він вважає роботу над поетичною збіркою Вільяма Батлера Єйтса «Перепутья». Унікальне видання з перекладами Ігоря Лосинського надруковано і представлено публіці в Одесі, рідному місті художника, в 2006-му році. «Один з найзагадковіших поетів XX століття, — каже Костянтин. — На той час Єйтс взагалі майже не був перекладений російською, та й до сьогодні існує не більше десятка видань, і одне з них — в Одесі, з моїми ілюстраціями. Для мене честь стати причетним до цієї події». Художник розповів нам, що, за домовленістю з перекладачем Ігорем Лосинським, він вирішив ілюструвати вірші своїм улюбленим асоціативним методом. Однак в числі улюблених цей метод був далеко не завжди.

Читайте также:   «Книга виходу на сонячне світло» — давньоєгипетська колиска світової символіки

«Коли я тільки починав займатися графікою і ілюстрацією, я зображав сонце, якщо в тексті йшлося про сонце, світанок — якщо описувався він, і так далі. І за це удостоївся у радянських критиків прізвиська «прикрий букваліст»», — розповів Костянтин. Нам не вдалося з’ясувати, чи впала думка критиків на благодатний грунт або були задіяні інші чинники, проте останні кілька десятків років зв’язок між творами художника і текстами, що їх надихали (якщо такі є), далеко не очевидний. Щоб відтворити її, потрібна серйозна розумова робота. А мотивувати до такої роботи свого глядача — головне завдання, яке ставить перед собою майстер. «Я полюбив імпровізацію. Не тільки в своїй творчості. Мені дуже подобається жанр джазової імпровізації. Тому що в імпровізації є істина. І немає заготовок — заготовки це завжди лукавство», — завершив свою розповідь Костянтин Скопцов.

Не успеваете всё читать ?
Подпишитесь на рассылку Financoff.
Самое важное и интересное из
сегодняшних новостей вам на почту.

Это бесплатно.




Нет комментариев

Напишите комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.